Paix liturgique

Révélations fracassantes dans Il Tempo de ce jour, 30 avril, ce jour, par Nico Spuntoni, sur la gestion par le cardinal Parolin de l’affaire du cardinal Becciu. Elles viennent après d’autres du quotidien Domani, ces derniers jours, qui auraient pu être catastrophiques pour le même Parolin. Il s’agissait de conversations confidentielles entre Francesca Immacolata Chaouqui, dite la Papesse (elle semble être à l’origine des révélations du scandale dit « VatiLeaks 2 » mettant au jour les malversations dont seraient entachées les finances malades du Vatican), Genoveffa Ciferri, proche de Mgr Perlasca, témoin-clé, et le promoteur de justice du Vatican Alessandro Diddi. Elles mettaient au jour une stratégie mise en œuvre pour convaincre Mgr Alberto Perlasca d’accuser le prélat sarde, avec notamment un appel audio en ligne, un « chat », du 17 septembre 2021, dans lequel Genoveffa Ciferri se plaint que son ami Perlasca aurait été « amené à parler sous pression » et aurait évoqué Parolin, qu’il aurait pu mettre « en difficulté sur tout ».

En toute hypothèse il semble difficile que ce qui est reproché à Becciu concernant la gestion du parc immobilier du Saint-Siège, alors qu’il était Substitut pour les Affaires générales de la Secrétairerie d’État, ait été mis en œuvre sans que soit au courant son supérieur direct, le Secrétaire d’État Parolin.

Lors de la congrégation générale du 25 avril dernier, le cardinal Parolin a présenté une lettre dans laquelle le pape François confirmait ce qu’il avait dit en 2023, à savoir que le cardinal Angelo Becciu ne pourrait voter lors du prochain conclave. C’est ici qu’interviennent les précisions de Nico Spuntoni :

- Il souligne que le premier document datait de septembre 2023. Or, le jugement du tribunal de la Cité du Vatican condamnant le cardinal Becciu à la prison, par ailleurs suspect de nombreuses irrégularités, datait du 16 décembre 2023. Au diable la présomption d’innocence ! Quant à la transparence : ce document n’a jamais été connu autrement que par un communiqué de la Salle de Presse vaticane.

- Le deuxième document est bien plus étrange encore. Selon Il Tempo, ce ne serait rien moins qu’un motu proprio du pape François datant du 24 mars dernier (et même d’avant le 24 mars selon la correction en ligne du journal), c’est-à-dire de l’époque où François était encore à l’hôpital Gemelli dans l’état que l’on sait.

Voici donc qu’on apprend aujourd’hui que François aurait publié un ultime motu proprio, le 55ème à son actif si nous comptons bien, acte quasi testamentaire et qui rend un service considérable au cardinal Parolin, document simplement signé de la lettre « F ». Aucun juriste sérieux n’aurait avalisé un document ainsi paraphé dans telles conditions. Qui plus est, demande Nico Spuntino, comment se fait-il que ce motu proprio soit resté dans un tiroir au lieu d’être publié ? Car il s’agit d’un acte d’un pape défunt dont les conséquences post mortem sont publiques.

Tout cela est énorme. Mais plus énorme encore est le fait que la réputation du cardinal Parolin, qui règle les affaires courantes de la Secrétairerie d’État et qui s’apprête à diriger le conclave comme le plus ancien des cardinaux évêques ayant droit de vote, n’en soit nullement entachée. Qui plus est, après quelques protestations, le cardinal Becciu a renoncé à ses droits. Beau geste spontané… Sa renonciation est un cadeau somptueux fait à Pietro Parolin, dont on assure qu’il peut à ce jour compter déjà sur 50 voix dans le conclave s’ouvrant la semaine prochaine (la majorité absolue nécessaire pour être élu sera de 89 voix).

Même dans la France de Macron de telles entorses au droit mettraient le Président en grande difficulté. Dans la Rome conciliaire, il n’en est rien. Bien plus, on y considère que Pietro Parolin a fait preuve d’une grande maîtrise pour gérer au mieux cette affaire.

Cardinal Parolin and the “very very last” "motu proprio" of Pope Francis

REVELATIONS OF MANIPULATIONS BY VATICAN CAREER-SEEKERS

Shattering revelations in today's Il Tempo, April 30, by Nico Spuntoni, regarding Cardinal Parolin's handling of the Cardinal Becciu affair. They arrive following others published in recent days by the daily Domani, which could have been catastrophic for Parolin himself. They concerned confidential conversations between Francesca Immacolata Chaouqui, known as the Popess (she appears to be behind the revelations in the so-called "VatiLeaks 2" scandal, which exposed the alleged embezzlements which ultimately hindered the Vatican's ailing finances), Genoveffa Ciferri, close to Bishop Perlasca and a key witness, and the Vatican's promoter of justice, Alessandro Diddi. They revealed a strategy implemented to convince Bishop Alberto Perlasca to accuse the Sardinian prelate. This is what appears to emerge from an online audio call, a "chat," from September 17, 2021, in which Genoveffa Ciferri complained that his friend Perlasca had been "forced to speak under pressure" and had mentioned Parolin, whom he could put "in difficulty regarding everything".

In any case, it seems difficult to believe that what Becciu is being criticized for regarding the management of the Holy See's real estate portfolio, while he was Substitute for General Affairs of the Secretariat of State, was implemented without the knowledge of his direct superior, Secretary of State Parolin.

During the General Congregation on April 25, Cardinal Parolin presented a letter in which Pope Francis confirmed what he had at least implied in 2023, namely that Cardinal Angelo Becciu would not be able to vote in the next conclave. This is where Nico Spuntoni's clarifications come in:

- He points out that the first document bears the date of September 2023. However, the Vatican City court's decision sentencing Cardinal Becciu to prison – a procedure itself also under suspicion of suffering from numerous irregularities – was dated December 16, 2023. Who cares about the presumption of innocence! As for transparency: this document was never known except through a press release from the Vatican Press Office.

- The second document is even stranger. According to Il Tempo, it is nothing less than a motu proprio from Pope Francis dated March 24 (or even from a previous date, according to the newspaper's online correction), that is, from the time when Francis was still at the Gemelli Hospital in the state everyone knows.

So, now we learn that Francis has apparently published a very very last motu proprio, the 55th to his credit, if we count correctly. This is a quasi-testamental act, which renders Cardinal Parolin a considerable service. A document signed simply with the letter "F." No serious jurist would have endorsed a document initialed in such circumstances. Moreover, asks Nico Spuntino, how is it that this motu proprio remained in a drawer instead of being published? For it is an act of a deceased pope whose posthumous consequences are public.

All this is enormous. But even more enormous is the fact that the reputation of Cardinal Parolin, who manages the day-to-day affairs of the Secretariat of State and is preparing to lead the conclave as the most senior cardinal bishop with voting rights, is in no way tarnished by it. Moreover, after some protests, Cardinal Becciu renounced his right. A very fine gesture...and a spontaneous one too, no doubt!?.... His resignation is a lavish gift to Pietro Parolin, who is already assured of having 50 votes in the conclave opening next week (the absolute majority required to be elected will be 89).

Even in Macron's France, such breaches of the law would put the President in great difficulty. In conciliar Rome, this is not the case. Not only that, but Pietro Parolin is even said by some to have demonstrated great skill in handling this matter as best he could!?...

Il cardinale Parolin e “l’ultimissimo” “motu proprio” di Papa Francesco

RIVELAZIONI SU MANIPOLAZIONI DA CARRIERISTI IN VATICANO

Rivelazioni sconcertanti sul Tempo di oggi, 30 aprile, di Nico Spuntoni sulla gestione da parte del cardinale Parolin della vicenda del cardinale Becciu, che ci arrivano dopo altre notizie pubblicate dal quotidiano Domani nei giorni scorsi, e che avrebbero potuto rivelarsi catastrofiche per lo stesso Parolin. Si trattava di conversazioni riservate tra Francesca Immacolata Chaouqui, nota come la Papessa (indicata come essendo dietro le rivelazioni del cosiddetto scandalo "VatiLeaks 2", che ha portato alla luce delle malversazioni che avrebbero intaccato le finanze malandate del Vaticano), Genoveffa Ciferri, vicina a Mons. Perlasca e testimone chiave, e il promotore di giustizia del Vaticano, Alessandro Diddi. Da esse emergerebbe una strategia messa in atto per convincere il vescovo Alberto Perlasca ad accusare il presule sardo, costando una chiamata audio online, una "chat", del 17 settembre 2021, in cui Genoveffa Ciferri lamenta che l'amico Perlasca sia stato "portato a parlare sotto pressione" e abbia fatto il nome di Parolin, al quale Mons. Perlasca potrebbe mettere "in difficoltà su tutto".

In ogni caso, appare difficile credere che quelle di cui viene accusato Becciu in merito alla gestione del patrimonio immobiliare della Santa Sede, mentre era Sostituto per gli Affari Generali della Segreteria di Stato, sia stato attuato all'insaputa del suo diretto superiore, il Segretario di Stato Parolin.

Durante la Congregazione generale del 25 aprile, il cardinale Parolin ha presentato una lettera in cui Papa Francesco ha confermato quanto aveva detto almeno implicitamente nel 2023, e cioè che il cardinale Angelo Becciu non potrà votare nel prossimo conclave. Ed è qui che entrano in gioco le precisazioni di Nico Spuntoni:

- Si fa notare che il primo documento è datato settembre 2023. Tuttavia, la sentenza del tribunale della Città del Vaticano che condanna al carcere il cardinale Becciu – una procedura sospettata essa stessa di essere intaccata da numerose irregolarità – è datata del 16 dicembre 2023. E che ne facciamo allora della presunzione di innocenza?! Quanto alla trasparenza: questo documento non è mai stato reso noto se non tramite un comunicato della Sala Stampa vaticana.

- Il secondo documento è ancora più strano. Secondo quanto riportato da Il Tempo, si tratterebbe nientemeno che di un motu proprio di Papa Francesco con data del 24 marzo (e addirittura precedente al 24 marzo, secondo la correzione online del quotidiano), ovvero quando Francesco si trovava ancora al Policlinico Gemelli nelle condizioni note a tutti.

Così, apprendiamo oggi che Francesco avrebbe fatto un ultimissimo motu proprio, il 55° a suo merito se contiamo correttamente, un quasi come un testamento, che inoltre rende un servizio notevole al cardinale Parolin, un documento firmato semplicemente con la lettera "F". Nessun giurista serio avrebbe avallato un documento siglato in tali condizioni. E poi, si chiede Nico Spuntino, come è possibile che questo motu proprio sia rimasto in un cassetto invece di essere pubblicato? Perché si tratta di un atto di un papa defunto, le cui conseguenze post-mortem sono pubbliche.

Tutto questo è tremendo. Ma è ancora più tremendo il fatto che la reputazione del cardinale Parolin, che gestisce gli affari quotidiani della Segreteria di Stato e che si prepara a guidare il conclave come il più anziano dei cardinali vescovi con diritto di voto, non sembra essere in alcun modo offuscata. Inoltre, dopo alcune proteste, il cardinale Becciu rinunciò ai suoi diritti. Un bel gesto… e del tutto spontaneo, senza dubbio!?... La sua rinuncia è un sontuoso regalo a Pietro Parolin, che avrebbe già 50 voti nel conclave che si aprirà la prossima settimana (la maggioranza assoluta richiesta per essere eletto sarà di 89 voti).

Anche nella Francia di Macron, simili violazioni della legge metterebbero il Presidente in grandi difficoltà. Nella Roma conciliare questo non è il caso. Anzi, vi sono coloro che ritengono addirittura che Pietro Parolin abbia dimostrato grande abilità nel gestire al meglio questa vicenda!?

El cardenal Parolin y el último “motu proprio” del papa Francisco

REVELACIONES SOBRE MANIPULACIONES DE CARRIERISTAS EN EL VATICANO

Impactantes revelaciones en el Tempo de hoy, 30 de abril, de Nico Spuntoni sobre la gestión del cardenal Parolin en el caso del cardenal Becciu, que nos llegan después de otras noticias publicadas por el periódico Domani en los últimos días, y que podrían haber resultado catastróficas para el mismo Parolin. Se trataba de conversaciones confidenciales entre Francesca Immacolata Chaouqui, conocida como la Papisa (presuntamente detrás de las revelaciones del escándalo llamado "VatiLeaks 2", que sacó a la luz malversaciones de fondos que habrían afectado a las maltrechas finanzas del Vaticano), Genoveffa Ciferri, cercana a Mons. Perlasca y un testigo clave, y el promotor de justicia del Vaticano, Alessandro Diddi. Tales conversaciones sugieren una estrategia que se puso en marcha para convencer a Monseñor Alberto Perlasca de acusar al prelado sardo. Es lo que se deduce de una llamada de audio online, un "chat", del 17 de septiembre de 2021, en el que Genoveffa Ciferri denuncia que su amigo Perlasca fue "llevado a hablar bajo presión" y mencionó el nombre de Parolin, a quien Monseñor Perlasca podía poner "en dificultades en todo".

En cualquier caso, parece difícil creer que lo que se acusa a Becciu respecto a la gestión del patrimonio inmobiliario de la Santa Sede, mientras era Sustituto para los Asuntos Generales de la Secretaría de Estado, se haya realizado sin el conocimiento de su superior directo, el Secretario de Estado Parolin.

Durante la Congregación General del 25 de abril, el cardenal Parolin presentó una carta en la que el Papa Francisco confirma lo que había dicho al menos implícitamente en 2023, es decir que el cardenal Angelo Becciu no podrá votar en el próximo cónclave. Y aquí es donde entran en juego las aclaraciones de Nico Spuntoni:

Cabe señalar que el primer documento tiene fecha de septiembre de 2023. Sin embargo, la sentencia del tribunal de la Ciudad del Vaticano que condena al cardenal Becciu a prisión —un procedimiento que se sospecha además que está plagado de numerosas irregularidades— está fechada el 16 de diciembre de 2023. ¿Y qué hacemos entonces con la presunción de inocencia? En cuanto a la transparencia: este documento nunca se ha hecho público, salvo a través de un comunicado de la Oficina de Prensa del Vaticano.

-El segundo documento es aún más extraño. Según Il Tempo, no se trataría de otro que de un motu proprio del Papa Francisco fechado el 24 de marzo (e incluso hecho antes del 24 de marzo, según la corrección online del periódico), es decir, cuando Francisco todavía se encontraba en el Policlínico Gemelli en las condiciones que todos conocen.

Así pues, nos enteramos hoy de que Francisco ha hecho un ultimísimo motu proprio, su número 55 si contamos bien, casi como un testamento, mas que también rinde un notable servicio al cardenal Parolin, un documento firmado simplemente con la letra "F". Ningún jurista serio hubiera avalado un documento firmado en tales condiciones. Y entonces, pregunta Nico Spuntino, ¿cómo es posible que este motu proprio haya quedado en un cajón en lugar de ser publicado? Porque se trata de un acto de un Papa fallecido, cuyas consecuencias post mortem son públicas.

Todo esto es tremendo. Pero aún más tremendo es el hecho de que la reputación del cardenal Parolin, que dirige los asuntos cotidianos de la Secretaría de Estado y que se prepara para presidir el cónclave como el más antiguo de los cardenales obispos con derecho a voto, parece continuar intacta. Además, después de algunas protestas, el cardenal Becciu renunció a sus derechos. Un bello gesto… ¡y completamente espontáneo, no hay duda!?... Su dimisión es un suntuoso regalo a Pietro Parolin, que ya tendría 50 votos en el cónclave que se abrirá la próxima semana (la mayoría absoluta necesaria para ser elegido serán 89 votos).

Incluso en la Francia de Macron, tales violaciones de la ley pondrían al presidente en grandes dificultades. En la Roma conciliar no es así. Es más, ¿¡hay incluso quienes llegan a decir que Pietro Parolin habría demostrado una gran habilidad para gestionar este asunto de la mejor manera posible!?...

Kardinal Parolin und das „allerletzte“ Motu Proprio von Papst Franziskus

Enthüllungen über Manipulationen durch Karrieristen im Vatikan

Schockierende Enthüllungen in der heutigen Tempo-Ausgabe vom 30. April von Nico Spuntoni über Kardinal Parolins Umgang mit der Kardinal-Becciu-Affäre, die uns nach anderen in den letzten Tagen von der Zeitung Domani veröffentlichten Nachrichten erreichen und die sich für Parolin selbst als katastrophal hätten erweisen können. Dabei handelte es sich um vertrauliche Gespräche zwischen Francesca Immacolata Chaouqui, bekannt als die Päpstin (angeblich hinter den Enthüllungen des sogenannten „VatiLeaks 2“-Skandals, der Unterschlagungen ans Licht brachte, die die maroden Finanzen des Vatikans belastet hätten), Genoveffa Ciferri, Vertraute von Msgr. Perlasca und ein wichtiger Zeuge, und der Justizminister des Vatikans, Alessandro Diddi. Daraus entwickelte sich eine Strategie, die darauf abzielte, Bischof Alberto Perlasca davon zu überzeugen, den sardischen Prälaten zu beschuldigen. Dies geschah in Form eines Online-Audioanrufs, eines „Chats“, am 17. September 2021, in dem Genoveffa Ciferri sich darüber beschwerte, dass ihre Freund Perlasca „zum Sprechen gedrängt“ worden sei und den Namen Parolin erwähnt habe, dass Mgr. Perlasca könne die Menschen „über alles in Schwierigkeiten bringen“.

Auf jeden Fall scheint es schwer zu glauben, dass die Becciu vorgeworfenen Handlungen im Zusammenhang mit der Verwaltung der Immobilienanlagen des Heiligen Stuhls während seiner Zeit als Substitut für Allgemeine Angelegenheiten des Staatssekretariats ohne das Wissen seines direkten Vorgesetzten, Staatssekretär Parolin, durchgeführt wurden.

Während der Generalkongregation vom 25. April legte Kardinal Parolin einen Brief vor, in dem Papst Franziskus bestätigte, was er bereits 2023 zumindest implizit gesagt hatte, nämlich dass Kardinal Angelo Becciu beim nächsten Konklave nicht stimmberechtigt sein werde. Und hier kommen die Klarstellungen von Nico Spuntoni ins Spiel:

Es ist anzumerken, dass das erste Dokument auf September 2023 datiert ist. Das Urteil des vatikanischen Gerichts, das Kardinal Becciu zu einer Gefängnisstrafe verurteilte – ein Verfahren, das selbst verdächtigt wird, von zahlreichen Unregelmäßigkeiten behaftet zu sein –, ist jedoch auf den 16. Dezember 2023 datiert. Und was machen wir dann mit der Unschuldsvermutung?! Was die Transparenz betrifft: Dieses Dokument wurde nie veröffentlicht, außer durch eine Pressemitteilung des vatikanischen Pressebüros.

– Das zweite Dokument ist noch seltsamer. Laut Il Tempo handelt es sich um nichts anderes als ein Motu proprio von Papst Franziskus vom 24. März (und laut der Online-Korrektur der Zeitung sogar noch vor dem 24. März), also als sich Franziskus noch in der Gemelli-Poliklinik unter allgemein bekannten Bedingungen aufhielt.

So erfahren wir heute, dass Franziskus ein allerletzte Motu proprio verfasst hat, das 55. zu seinen Gunsten, wenn wir richtig zählen, fast wie ein Testament, und das auch Kardinal Parolin einen bemerkenswerten Dienst erweist: ein Dokument, das einfach mit dem Buchstaben „F“ unterzeichnet ist. Kein seriöser Jurist hätte ein unter solchen Bedingungen unterzeichnetes Dokument gebilligt. Und dann fragt Nico Spuntino: Wie ist es möglich, dass dieses Motu proprio in einer Schublade blieb, anstatt veröffentlicht zu werden? Denn es handelt sich um eine Tat eines verstorbenen Papstes, deren postmortale Folgen öffentlich sind.

Das ist alles schrecklich. Doch noch erschreckender ist die Tatsache, dass der Ruf von Kardinal Parolin, der die laufenden Geschäfte des Staatssekretariats leitet und sich darauf vorbereitet, als ranghöchster stimmberechtigter Kardinalbischöfe das Konklave zu leiten, in keiner Weise beschädigt zu sein scheint. Darüber hinaus verzichtete Kardinal Becciu nach einigen Protesten auf seine Rechte. Eine schöne Geste … und völlig spontan, ohne Zweifel!? … Sein Rücktritt ist ein großzügiges Geschenk an Pietro Parolin, der bei dem Konklave, das nächste Woche beginnt, bereits über 50 Stimmen verfügen würde (die für die Wahl erforderliche absolute Mehrheit beträgt 89 Stimmen).

Selbst im Frankreich Macrons würden derartige Gesetzesverstöße den Präsidenten in große Schwierigkeiten bringen. Im konziliaren Rom ist dies nicht der Fall. Tatsächlich gibt es sogar Leute, die so weit gehen und sagen, dass Pietro Parolin großes Geschick bewiesen hat, indem er diese Angelegenheit auf die bestmögliche Weise gehandhabt hat!?...

Cardeal Parolin e o “ultimíssimo” “motu proprio” do Papa Francisco

REVELAÇÕES SOBRE MANIPULAÇÕES DE CARREIRISTAS NO VATICANO

Revelações chocantes em Il Tempo de hoje, 30 de Abril, por Nico Spuntoni sobre a gestão do caso do Cardeal Becciu pelo Cardeal Parolin, que nos chegam depois de outras notícias publicadas pelo jornal Domani nos últimos dias, e que poderiam ter sido catastróficas para o próprio Parolin. Tratava-se de conversas confidenciais entre Francesca Immacolata Chaouqui, conhecida como a Papisa (supostamente por detrás das revelações do chamado escândalo "VatiLeaks 2", que trouxe à tona desvios de fundos que terão afectado as finanças já muito enfermiças do Vaticano), Genoveffa Ciferri, próxima de Mons. Perlasca e uma testemunha-chave, e o procurador de justiça do Vaticano, Alessandro Diddi. Aí se descobriria uma estratégia posta em prática para convencer o Bispo Alberto Perlasca a acusar o prelado sardo. É o que resultaria de uma chamada áudio online, um "chat", de 17 de Setembro de 2021, em que Genoveffa Ciferri se queixa de que o seu amigo Perlasca fora "levado a falar sob pressão" e mencionara o nome de Parolin, a quem Mons. Perlasca poderia pôr "em dificuldade em tudo".

De qualquer modo, parece difícil acreditar que aquilo de que Becciu é acusado em relação à gestão dos activos imobiliários da Santa Sé enquanto foi Substituto para os Assuntos Gerais da Secretaria de Estado, tenha sido levado a cabo sem o conhecimento do seu superior directo, o Secretário de Estado Parolin.

Durante a Congregação Geral de 25 de Abril, o Cardeal Parolin apresentou uma carta na qual o Papa Francisco confirmou o que dissera pelo menos implicitamente em 2023, ou seja, que o Cardeal Angelo Becciu não poderia votar no próximo conclave. E é aqui que entram em jogo os esclarecimentos de Nico Spuntoni:

- De notar que o primeiro documento está datado de Setembro de 2023. No entanto, a sentença do tribunal da Cidade do Vaticano que condenou o Cardeal Becciu à prisão — um procedimento suspeito aliás de estar manchado por inúmeras irregularidades — tem a data de 16 de Dezembro de 2023. Onde fica então a presunção de inocência?!... Quanto à transparência: este documento nunca foi tornado público, excepto através de um comunicado da Sala de Imprensa do Vaticano.

- O segundo documento é ainda mais estranho. Segundo o Il Tempo, seria mais um motu proprio do Papa Francisco datado de 24 de Março (ou mesmo anterior, segundo a correcção online do jornal), ou seja, quando Francisco ainda se encontrava no Policlínico Gemelli nas condições por todos conhecidas.

Assim, ficamos hoje a saber que Francisco fez um últimíssimo motu proprio, o seu 55º, se as nossas contas estão certas, quase como um testamento, mas que presta ao mesmo tempo um notável serviço ao Cardeal Parolin, um documento assinado simplesmente com a letra "F". Ora, nenhum jurista sério teria aceite um documento assinado nestas condições. E além disso, pergunta Nico Spuntino, como é possível que este motu proprio tenha ficado guardado numa gaveta em vez de ser publicado? Porque é um acto de um Papa defunto cujas consequências post-mortem são públicas.

Tudo isto é tremendo. Mas ainda mais tremendo é o facto de a reputação do Cardeal Parolin, que dirige os assuntos quotidianos da Secretaria de Estado e que se prepara para chefiar o conclave como o mais antigo dos cardeais-bispos com direito de voto, não parece estar sequer beliscada. Além disso, após alguns protestos, o Cardeal Becciu renunciou aos seus direitos. Um belo gesto… e completamente espontâneo, sem dúvida!?... A sua demissão é um sumptuoso presente para Pietro Parolin, que já teria 50 votos no conclave que iniciará na próxima semana (a maioria absoluta necessária para ser eleito será de 89 votos).

Mesmo na França de Macron, tais violações da lei colocariam o Presidente em grandes apuros. Mas tal não é o caso nesta Roma conciliar. Aliás, há até quem chegue a dizer que Pietro Parolin demonstrou grande habilidade em gerir este assunto da melhor forma possível!?...